-
>
히스토릴라야에 관한 한 조사가 보여주듯이 한 번의 대규모 홍수는 강우에 의한 것보다 지형을 크게 바꿀 수 있다.유럽의 지질학자들은 히스토릴라야 산맥의 복잡한 지형에서 큰 홍수 역할을 알기 위해 티베트로 갔다.그들의 결론은 서문에서 기술되어 있었다: 빙하홍수(glafial lake outburst floods, GLOFs, 빙하호 붕괴로 인한 홍수)는 정확히 그런 것입니다.히이스트릴라야 같은 높은 고도에 있던 어느 빙하호가 갑자기 비워지고 땅, 그 경로에 있던 모든 것은 재빠르게 파괴된다.
>
쿡(Cook)등은 2015년 네팔 코르 카마(Gorkha)지상의 지진 이후 지상을 모니터링하고 네팔 중부 보테코 서강(Bhotekoshi river)와 송코시 강(Sunkoshi river)계곡에서 빙하 홍수를 조사했다.조사자는 빙하호 붕괴에 의한 홍수중에 대량의 침식이 있는 것을 발견하였다. 이는 빙하홍수가 이들 지상의 지형의 진화에 주된 요인이 될 수 있음을 시사하는 것입니다.
>
"히네용라다 산맥의 하천 침식의 동인(drivers)으로서 빙하호의 수의 붕괴"라는 제목의 쿡 등의 논문은 Science(20일 8. 한 0.5)에 게재됐다.연구 팀은 지름 1m이상의 바위를 운반할 수 있는 이 같은 거대한 홍수는 그만큼 드물지 않다고 내용하고 있었다:중부 히 내용라야에서 빙하 홍수 빈도는 확인하기 어렵다. 왜냐하면 기록이 불완전하고 기록된 홍수도 빙하 홍수로 분명히 식별할 수 없는 것이 있기 때문이다.그럼에도 불구하고 빙하 홍수는 히네용라야에서 비교적 일반적으로 생성하고 큰 홍수가 평균적으로 2년마다 한번 이상 생성한다.
>
연구팀이 연구한 장소는 교육적이다.이는 빙하 홍수가 30년에 한번 정도 발생하고, 특정 장소를 공격할 수 잇소리울이다.요약문은 말한다:히소리라야의 강은 빙하호와 산사태로 인한 댐의 붕괴로 격변적인 홍수에 노출되어 왔다.그러나 결코 아름답지 않기 때문에 그런 홍수의 역동성과 장기적 영향은 알려지지 않았다.우리는 네팔 보떼 고시/성 코시 강에서 20일 6년 7월에 있던 빙하 홍수(Glacial Lake Outburst Flood)을 잡고 일련의 포괄적인 관측 자료를 제시한다.홍수의 지진파 기록(seismic records)은 빙하 홍수의 메커니즘과 수로의 침식을 방지하는 커다란 거력(boulders)의 이동 능력에 대한 새로운 통찰력을 제공하고 있다.
>
>
>
이들 거력의 이동으로 빙하 홍수의 영향은 예년 여름 강우 영향에 비해 훨씬 크다.그리고 빙하 홍수는 빙하 지상 수십 km하류의 침식과 하천 경사면의 침식에 주요 원인 1 있다.따라서 이 지상의 오랜 계곡 진화는 강수량보다는 빙하 홍수의 빈도와 크기에 따라 좌우될 수 있다.북미 대륙에서 빙하 홍수는 거대한 미죠루라 홍수(Lake Missoula Flood)을 1우쿄쯔동 원인이었다.
>
이 빙하 홍수는 미국 워싱턴 주 동부에 광범위하게 수로가 본인이 있는 화산 용암지대(Channeled Scablands)를 만들었다.격변적인 물살에 불과 몇 시간 만에 용암지대의 단단한 암석이 파인 것이다.저자들은 이 문재를 언급하지 않았지만 수로가 본인이 있는 화산 용암지대의 침식 원인이 한 번의 빙하 홍수였다고 주장한 사람이 있었다.그는 할렌 브레츠(J. Harlan Bretz)에서 진화론적인 지질학자에 의해 오랫동안 조롱과 비난을 받았다.그리고 자신의 동료로부터 수십 년 동안 조롱을 받으면서부터 그의 빙하 홍수 이론은 빠르게 주류 이론으로 자리 잡았습니다.서반구의 주목할 만한 다른 (자연적) 댐 붕괴(dam-breach) 문재로서는
>
세인트헬렌 산(Mt St Helens),
>
>
어스퀘이크 호수(Earthquake Lake), 그로스 벤틀리(Gros Ventre) 등이 있다.
>
더 많은 사례를 보려면 댐 붕괴(dambreach)라고 검색해 보자.도 한 최근의 새로운 뉴스가 있다:낙하하는 암석들은 너 무도 강력히 핵무기의 폭발처럼 다른 것을 공격할 수 있다(New Scientist.20하나 8. 하나 0.9).떨어지는 암석의 힘은 예상보다 훨씬 높다는 것이었다"낙하하는 바위는 충분히 큰 질기고 강한 바닥을 치면 아라시를 일으키는 암석을 가루로 한다.그런 극단적인 암석 낙하는 수백 m 떨어져 있는 본인무를 꺾을 수 있는 충격파를 만들 수 있다.화산의 본인에 대한 거짓 내용:어떻게 화산이 그들의 본인을 속일 수 있는가? 그것이 우리에게 의미하는 것은 무엇인가? (The Conversation.20하나 8. 하나 0.5).
>
만약 화산 본인이 거짓 내용이라면 지질학에서 거짓 내용에는 또 무엇이 있을까.조사된 빙하 홍수 발생 빈도를 왼쪽 사프하면(30년에 한번 정도), 추정되는 지구, 본인의 절반인 20억년이면, 6천 만번에(히네용라다 산맥의 본인이 1천만년이면 33만회)계산된다!이런 추정이 합리적이다?아마도 지구 본인은 생각보다 심하게 젊은 것 같다.조사팀이 그런 홍수의 역동성과 장기적 영향은 잘 이해되지 않고 있다고 기술한 것은 지질학계가 감정을 갖고 있지 않은 sound를 보여준다.학생들은 언제 그런 사실을 배울까.지형의 변이는 수백만년을 필요로 할 필요는 없지만, 충분한 힘은 많은 변이를 신속히 하나 시킬 수 있다.by David F. Coppedge